(Βουνό) – Η Google κέρδισε μια πολύ αναγκαία νίκη την Τρίτη, όταν ένας ομοσπονδιακός δικαστής αποφάσισε ότι ο τεχνολογικός γίγαντας θα μπορούσε να κολλήσει στο πρόγραμμα περιήγησης Chrome, απορρίπτοντας τις εκτεταμένες ποινές που πρότεινε το Υπουργείο Δικαιοσύνης (DOJ).
Η κυβέρνηση ζήτησε από τον δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ Amit Mehta να παραγγείλει την Google να πουλήσει το πρόγραμμα περιήγησής της μαζί με πολλές άλλες διορθωτικές ενέργειες, αφού ανακάλυψε τον περασμένο Αύγουστο ότι η εταιρεία είχε παράνομο μονοπώλιο σε αναζητήσεις στο διαδίκτυο.
Ο Mehta επέλεξε τελικά να αντιταχθεί στη διάλυση, ονομάζοντάς την “προσαρμόζοντας την κατάσταση” και υπονοώντας ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης “έφυγε” στη μακρά γνώμη του 230 σελίδων.
Ωστόσο, εξακολουθεί να επιβάλλει ορισμένους περιορισμούς στην Google, απαγορεύοντας στην εταιρεία να υπογράψει προϊόντα προτεραιότητας και να την απαιτεί να μοιράζεται ορισμένα δεδομένα και να παρέχει κοινές υπηρεσίες στους ανταγωνιστές της.
Εδώ είναι αυτό που γνωρίζετε για την απόφαση:
Η Google εξασφαλίζει ευνοϊκή απόφαση μετά από μια δύσκολη χρονιά
Η απόφαση ήταν σε μεγάλο βαθμό υπέρ της Google κατά τη διάρκεια ενός σκληρού έτους, κατά τη διάρκεια της οποίας ο γίγαντας της αναζήτησης έχασε δύο αντιμονοπωλιακές περιπτώσεις και πολέμησε την προοπτική πολλαπλών εκποιήσεων.
Λίγο μετά την αποφυγή του Mehta τον περασμένο Αύγουστο ότι η παράνομη μονοπωλιακή κυριαρχία της Google σχετικά με την αναζήτηση, η εταιρεία θα προσπαθήσει να υπερασπιστεί μια άλλη αγωγή του Υπουργείου Δικαιοσύνης που κατηγορείται για τεχνολογία διαφήμισης μονοπωλίων.
Τον Απρίλιο, ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου των ΗΠΑ, Leonie Brinkema, ανακάλυψε ότι η Google απέκτησε παράνομα και διατήρησε ένα μονοπώλιο σε δύο ξεχωριστές αγορές στον διαφημιστικό χώρο της τεχνολογίας, σηματοδοτώντας ένα άλλο πλήγμα στην αυτοκρατορία των τεχνολογικών γίγαντες.
Στη δεύτερη περίπτωση, το Υπουργείο Δικαιοσύνης ζήτησε επίσης μια διάλυση, πιέζοντας την αναγκαστική εκποίηση των δύο διαφημιστικών προϊόντων της Google. Ως αποτέλεσμα, η απόφαση της Τρίτης φαίνεται να είναι μια ευπρόσδεκτη δοκιμασία.
“Συνολικά, είχαν μια μεγάλη μέρα σε σύγκριση με αυτό που θα μπορούσε να συμβεί χθες”, δήλωσε ο William Kovacic, καθηγητής δικαίου στο Πανεπιστήμιο George Washington και πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου.
Αλλά, πρόσθεσε: “Ίσως είναι μια μέρα για μπύρα αντί για σαμπάνια – υπάρχουν πολλά ποτάμια για να διασχίσουν.”
Αλλά η Google έχει κάποιες επιφυλάξεις σχετικά με την απόφαση
Η Google προσέφερε την απόφαση του δικαστηρίου να αντιταχθεί στη διάλυση την Τρίτη, αλλά αυτό δεν ήταν απολύτως ικανοποιημένη με την απόφαση.
Μόλις ολοκληρωθεί η φάση αναζήτησης, η εταιρεία είχε ορκιστεί από καιρό να ασκήσει έφεση στη βασική ανακάλυψη μονοπωλίου σε περιπτώσεις αναζήτησης και τα σχέδιά της φάνηκαν να έχουν αλλάξει.
“Η σημερινή απόφαση γνωρίζει πόσο η βιομηχανία έχει αλλάξει με την έλευση του AI, η οποία παρέχει στους ανθρώπους περισσότερους τρόπους για να βρουν πληροφορίες”, ανέφερε σε δήλωση ο Lee-Anne Mulholland, αντιπρόεδρος των ρυθμιστικών υποθέσεων στο Google.
“Αυτό υπογραμμίζει αυτό που είπαμε από την υπόθεση που κατατέθηκε το 2020: ο διαγωνισμός είναι έντονος και οι άνθρωποι μπορούν εύκολα να επιλέξουν την υπηρεσία που θέλουν”, συνέχισε. “Γι ‘αυτό διαφωνούμε τόσο έντονα με την αρχική απόφαση για την ευθύνη τον Αύγουστο του 2024.”
Η απόφαση του Mehta και η φάση αποκατάστασης της υπόθεσης επικεντρώνονται στην τεχνητή νοημοσύνη (AI), αν και η τεχνολογία δεν έχει καμία επίδραση στην αρχική δοκιμή.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης πιστεύει ότι οι ευρείες θεραπείες του, συμπεριλαμβανομένης της προτεινόμενης διάλυσης, είναι απαραίτητα, διότι η κυριαρχία της Google στην αναζήτηση θα μπορούσε να το βελτιώσει στον ανταγωνισμό AI. Εν τω μεταξύ, η Google προτείνει ότι αυτό υπογραμμίζει τον ανταγωνισμό ανάπτυξης που αντιμετωπίζει η εταιρεία από τους αναδυόμενους ανταγωνιστές της ΑΙ, όπως οι OpenAI, XAI και Deepseek.
Για τον Mehta, το πρόβλημα είναι επίσης το πιο σημαντικό, είπε στην απόφασή του την Τρίτη ότι η εμφάνιση της παραγωγής AI “έχει αλλάξει τη διαδικασία της υπόθεσης”.
Η Google αμφισβήτησε τα διορθωτικά μέτρα που διέταξε ο δικαστής αντίστοιχα. Ενώ η Google εξακολουθεί να επιτρέπεται να πληρώσει τις εταιρείες να τοποθετήσουν ή να προωθήσουν τις μηχανές αναζήτησης, τα προγράμματα περιήγησης ή το AI chatbots, η Mehta απαγορεύει στην εταιρεία να συνάψει αποκλειστικές συμφωνίες για να δώσει προτεραιότητα σε αυτά τα προϊόντα.
Ζήτησε επίσης από τους τεχνολογικούς γίγαντες να καθορίσουν τα δεδομένα αλληλεπίδρασης αναζήτησης και αλληλεπίδρασης χρήστη που είναι διαθέσιμα στους ανταγωνιστές και στην αναζήτηση κοινών υπηρεσιών.
“Ανησυχούμε για το πώς αυτές οι απαιτήσεις θα επηρεάσουν τους χρήστες μας και την ιδιωτική τους ζωή και εξετάζουμε την απόφαση”, δήλωσε ο Muhouland.
Το Τμήμα Δικαιοσύνης ισχυρίζεται τη νίκη, ζυγίζοντας μελλοντικές επιλογές
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης κερδίζει. Ο Gail Slater, επικεφαλής του τμήματος αντιμονοπωλιακής υπηρεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, κάλεσε την απόφαση «σημαντική νίκη για τον αμερικανικό λαό», παρόλο που είπε ότι ο οργανισμός εξετάζει το επόμενο βήμα.
“Αν και το δικαστήριο δεν έχει παραγγείλει κάθε ανακούφιση που επιδιώκει οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχει πολύ περισσότερες παραγγελίες από ό, τι πιστεύει ότι η Google είναι κατάλληλη για διορθωτικά μέτρα”.
“Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η ανακούφιση που έχει παραγγείλει μέχρι στιγμής είναι μια σημαντική νίκη για τον αμερικανικό λαό”, πρόσθεσε. “Το τμήμα θα εξετάσει τις επιλογές του και θα ζυγίσει το επόμενο βήμα για να αναζητήσει πρόσθετη ανακούφιση.”
Ο Slater, όπως και η Google και η Mehta, έλαβαν την απόφαση στο πλαίσιο του διαγωνισμού AI.
“Τα δικαστήρια προσφέρουν στις Ηνωμένες Πολιτείες ένα βήμα στον παγκόσμιο διαγωνισμό AI για να σταματήσουν την Google να επιβραδύνει την καινοτομία του AI χρησιμοποιώντας τα ίδια αντι-ανταγωνιστικά σενάρια με τον διαγωνισμό αναζήτησης Freeze”, ανέφερε.
Η απόφαση ήρθε κατά τη διάρκεια των ταραχών του τμήματος του Slater. Στα τέλη Ιουλίου, ο οργανισμός πυροβόλησε δύο κορυφαίους αξιωματούχους κατά της εσωτερικής του διαφοράς για τη διαχείριση συγχωνεύσεων μεταξύ της HP Enterprise και της Juniper Networks.
Οι εντάσεις θέτουν ερωτήματα σχετικά με την προσέγγιση της διοίκησης Trump στην αντιμονοπωλιακή επιβολή, έναν σπάνιο τομέα συνέχειας που η διοίκηση του Biden έχει εντατικοποιήσει τον έλεγχο των μεγάλων εταιρειών τεχνολογίας.
Οι υποστηρικτές των αντιμονοπωλιακών υποστηρίζουν την απόφαση “ένα χαστούκι στον καρπό”
Όχι όλοι φωνάζουν για αποφάσεις. Οι υποστηρικτές της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας πιστεύουν ότι η απόφαση του Mehta είναι ισοδύναμη με το “χαστούκι του καρπού” του γίγαντα.
Ο Barry Lynn, εκτελεστικός διευθυντής του Ινστιτούτου Έρευνας Ανοικτής Αγοράς, είναι ένα αριστερό αντιμονοπωλιακό think tank που πιστεύει ότι τα διορθωτικά μέτρα του δικαστή «τίποτα δεν μπορεί να διορθώσουν αυτά τα λάθη», λέγοντας στην Google και σε άλλους μονοπωλιακούς ότι «ακόμη και τα χειρότερα αδικήματα μπορούν να χτυπήσουν τον καρπό».
“Μετά από μια νομική φωνή και την ηθικά γενναία απόφαση να αναλάβει την ευθύνη για το παράνομο μονοπώλιο της Google, ο δικαστής Mehta αποφάσισε σαφώς ότι στην πραγματικότητα η επιβολή του νόμου είναι κάτι περισσότερο από ό, τι θα μπορούσε να υπομείνει”, δήλωσε ο Lynn σε δήλωση.
Το Σχέδιο Οικονομικής Ελευθερίας των Η.Π.Α. καλεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης και τα κράτη που συμμετέχουν σε δίωξη της απόφασης.
“Δεν βρήκατε κάποιον να ληστέψει την τράπεζα και τον καταδίκασε να γράψει μια επιστολή ευχαριστιών για τη ληστεία”, δήλωσε σε δήλωσή του ο Nidhi Hegde, εκτελεστικός διευθυντής του μη κερδοσκοπικού οργανισμού αντι-Unit.
“Και πάλι, δεν θα βρείτε το Google υπεύθυνο για το μονοπώλιο και στη συνέχεια να γράψετε μια θεραπεία που την κάνει να προστατεύει το μονοπώλιο της”, συνέχισε. “Αυτή η αθώα θεραπεία για την πιο θρυλική περίπτωση μονοπωλίου κατά το τελευταίο τέταρτο του αιώνα είναι ότι το καθήκον του είναι εντελώς αποτυχημένο και πρέπει να κατατεθεί έφεση”.
Αρκετοί δημοκρατικοί νομοθέτες πρότειναν επίσης ότι η απόφαση του Mehta ήταν ανεπαρκής.
Οι Δημοκρατικοί εκπρόσωποι Pramila Jayapal (Ουάσινγκτον), ο Chris Deluzio (Pa.), Ο Pat Ryan (NY) και ο Angie Craig (Μινεσότα) προήδρευαν τον πρόεδρο του Caucus των μονοπωλιακών επιχειρήσεων, η οποία επέτρεψε την απόφαση να διατηρήσει το μονοπώλιο, ενώ η Sen. Elizabeth Warren δήλωσε ότι “ο undenible” για να υπερασπιστεί τον δικηγόρο.
Η Apple κολλάει σε κερδοφόρο πρωτόκολλο αναζήτησης
Ένας εκπληκτικός νικητής της απόφασης της Google είναι η Apple. Οι κατασκευαστές iPhone μπορούν να κάνουν τις μηχανές αναζήτησης την προεπιλεγμένη τιμή στα προγράμματα περιήγησης Web Safari διατηρώντας δισεκατομμύρια δολάρια σε συμφωνίες με την Google.
Σύμφωνα με τον Bloomberg, ο γίγαντας αναζήτησης κατέβαλε 20 δισεκατομμύρια δολάρια μόνο το 2022. Το 2020, τα έσοδα αυτά αντιπροσώπευαν το 17,5% των λειτουργικών εισοδημάτων της Apple.
“Αυτή είναι μια νίκη τέρας για το Cupertino και το Google, είναι μια απόφαση για το σπίτι που αφαιρεί το τεράστιο εκκρεμή απόθεμα”, δήλωσε ο Daniel Ives, αναλυτής της Wedbush Securities, αργά την Τρίτη.
Πρόσθεσε: “Θεωρητικά, η Google απαγορεύεται να αναζητήσει« αποκλειστικές προσφορές », αλλά τώρα που θέτει το σκηνικό για την Apple να συνεχίσει να φτάνει σε μια συμφωνία και μπορεί τελικά να διπλασιάσει περισσότερες συνεργασίες που σχετίζονται με την AI με το Google Gemini».
Ο διευθύνων σύμβουλος της Google Sundar Pichai κατέθεσε νωρίτερα αυτό το έτος ότι η εταιρεία ελπίζει να επιτύχει μια συμφωνία με την Apple για την ενσωμάτωση της Gemini AI στις συσκευές της. Ο Ives πρότεινε την απόφαση της Τρίτης θα μπορούσε να “πράσινο φως” μια μεγαλύτερη συνεργασία μεταξύ των δύο τεχνολογικών γίγαντες.
Η Apple δεν απάντησε σε ένα αίτημα για σχόλια.
