Την Πέμπτη (22 Αυγούστου), το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας έχει προγραμματιστεί για την αναφορά που επιδιώκει να παραμείνει στις προηγούμενες οδηγίες της, η οποία απαιτεί τη μόνιμη μετάβαση των αδέσποτων σκύλων από τους δρόμους του Δελχί NCR σε καταφύγια ζώων. Το ζήτημα επέστησε την προσοχή σε ολόκληρη τη χώρα εν μέσω γενικών και αυξάνοντας τις διαμαρτυρίες για τα ατυχήματα των σκύλων.
Ποια ήταν η αρχική εντολή για το Ανώτατο Δικαστήριο;
Στις 11 Αυγούστου, οι JB Pardiwa και R. Mahadevan δικαστές στο Δελχί και η ευρύτερη περιοχή του Εθνικού Κεφαλαίου για να αρχίσουν να αφαιρεί τα αδέσποτα σκυλιά από τις περιοχές “το συντομότερο δυνατό” και τα έβαλαν σε ειδικά καταφύγια. Επίσης, επέβαλε τη δημιουργία εγκαταστάσεων στέγασης τουλάχιστον 5.000 σκύλους, με έκθεση οκτώ εβδομάδων.
Το κάθισμα εξέδωσε τις οδηγίες στην υπόθεση Suo Motu, η οποία προκάλεσε τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης που υπογραμμίζουν μια ανησυχητική αύξηση των σκύλων και της νόσου των σκύλων, ειδικά μεταξύ των παιδιών.
Γιατί ήταν αμφιλεγόμενο;
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τα αδέσποτα σκυλιά έχει προκαλέσει εκτεταμένες διαμαρτυρίες σε ολόκληρη τη χώρα, καθώς οι ομάδες δικαιωμάτων των ζώων και οι τοπικές κοινότητες εκφράζουν την ανησυχία τους για τη σκοπιμότητα και την ηθική της συλλογικής μετάβασης. Οι επικριτές ισχυρίστηκαν ότι το σύστημα αγνόησε τους κανόνες ελέγχου των γεννήσεων του ζώου (ABC), γεγονός που δίνει έμφαση στην αποστείρωση και τον εμβολιασμό των αδέσποτων σκύλων αντί της μόνιμης απομάκρυνσής τους.
Στις 14 Αυγούστου, άκουσε μια ειδική έδρα τριών δικαστών-βίκραμ Nath, Sandeep Mehta και NV Anjaria-Multiple απευθύνει έκκληση για να αμφισβητήσει το θέμα και να διατηρήσει την απόφασή τους σχετικά με το κατά πόσον θα χορηγηθεί προσωρινή παραμονή.
Ποια είναι τα επιχειρήματα που παρουσιάστηκαν πριν από την ιδιωτική θέση;
Ο σημαντικότερος δημόσιος δικηγόρος, Tosh Mihata, που αντιπροσωπεύει την κυβέρνηση του Δελχί, υπογράμμισε τον όγκο της πρόκλησης της δημόσιας υγείας. Είπε στο δικαστήριο ότι η Ινδία κατέγραψε περίπου 37,15 περιπτώσεις δάγκωμα του σκύλου το 2024 μόνο κατά μέσο όρο περίπου 10.000 ατυχημάτων την ημέρα. Αναφέρθηκε επίσης στα δεδομένα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, η οποία σημείωσε 305 θανάτους που σχετίζονται με τα σκυλιά πέρυσι.
Το κάθισμα σημείωσε ότι η κρίση είχε τις ρίζες της στην «αποτυχία» των δημοτικών οργάνων, τα οποία απέτυχαν να εφαρμόσουν σωστά τα μέτρα αποστείρωσης και εμβολιασμού από τους κανόνες ABC.
Ωστόσο, οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τις οργανώσεις φροντίδας των ζώων προέτρεψαν το δικαστήριο να επανεξετάσει και προειδοποίησε ότι η συλλογική μετάβαση θα μπορούσε να διαταράξει τα οικοσυστήματα, να συντρίψει τα καταφύγια και να οδηγήσει σε απάνθρωπη μεταχείριση των ζώων.
Τι συμβαίνει μετά από αυτό;
Στις 22 Αυγούστου, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα καθορίσει εάν οι οδηγίες της είναι 11 Αυγούστου, παραμένει έγκυρη ή προσωρινά σταματά να εν αναμονή ακροάσεων. Ο διαιτητής μπορεί να θέσει ένα προηγούμενο για το πώς η Ινδία εξισορροπεί τη δημόσια ασφάλεια ενώ φροντίζει τα ζώα στην αντιμετώπιση της μακράς κρίσης των σκύλων.
