Στις 25 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί ακύρωσε το Διάταγμα της Κεντρικής Επιτροπής Πληροφοριών (CIC), η οποία κάλεσε το Κεντρικό Συμβούλιο για τη Δευτέρα Εκπαίδευση να αποκαλύψει τα εκπαιδευτικά αρχεία του ηγέτη του Ιρανικού Κόμματος Bharatiya Jatata, το οποίο περιλαμβάνει αντίγραφα κατηγορίας και XII.
Τα στοιχεία του δικαστή Sashin ανέφεραν ότι τα εκπαιδευτικά του προσόντα δεν αποτελούσαν νομική προϋπόθεση για τη διεξαγωγή δημόσιου γραφείου ή για την εφαρμογή επίσημων καθηκόντων, PTI Ανέφερα. Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο επέτρεψε την αναφορά CBSE που ανταγωνίζεται για την εντολή CIC στις 17 Ιανουαρίου 2017, η οποία κλήθηκε να “διευκολύνει την επιθεώρηση των σχετικών αρχείων και να παράσχει δωρεάν αντίγραφα των εγγράφων που επέλεξε ο αναιρεσείων, εκτός από τα προσωπικά στοιχεία του εγγράφου εισδοχής και του εγγράφου των σημείων …”
“Κανένα σιωπηρό δημόσιο συμφέρον” δεν έχει γίνει μάρτυρας σχετικά με τις απαιτούμενες πληροφορίες εφαρμόζοντας το δικαίωμα πληροφοριών (RTI). «
Οι παραγγελίες CIC θεωρήθηκαν “de hors”, που σημαίνει πέρα από τις διατάξεις του νόμου RTI. Τα στοιχεία του δικαστή Sashin ασχολήθηκαν επίσης με το ζήτημα του πρωθυπουργού Narendra Modi, της Ακαδημίας του κανόνα του 175 -σελίδων.
Σε αυτή την περίπτωση, το Πανεπιστήμιο του Δελχί έχει υποστεί κατεύθυνση CIC, η οποία απαιτεί αποκάλυψη λεπτομερειών σχετικά με το πτυχίο του Πρωθυπουργού. Το δικαστήριο ακύρωσε την CIC, ταξινομώντας τις πληροφορίες βαθμού ως “προσωπικές πληροφορίες” και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε “δημόσιο συμφέρον” που να δικαιολογεί την έκδοσή του.
“Για άλλη μια φορά, τα σχετικά εκπαιδευτικά προσόντα δεν έχουν τη φύση οποιασδήποτε νομικής προϋπόθεσης για να διατηρήσουν οποιαδήποτε γενική θέση ή κενές επίσημες ευθύνες”, ανέφερε το δικαστήριο.
Το Δικαστήριο δήλωσε ότι προκειμένου να αποκαλυφθεί πληροφορίες βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 1, στοιχείο J) του νόμου RTI, πρέπει να υπάρξει πειστική ανάγκη να το πράξουν για να προστατευθεί ή να παράσχει μεγάλο δημόσιο συμφέρον.
“Πρέπει να τονιστεί ότι η αποκάλυψη ακαδημαϊκών λεπτομερειών χωρίς γενικό δημόσιο συμφέρον θα είναι μια καταιγίδα σε έναν προσωπικό τομέα που προστατεύει το post -ks publicaswamy (παραπάνω).
“Αυτό που μπορεί να φαίνεται επιφανειακό είναι ότι είναι μια επιβλαβής ή απομονωμένη αποκάλυψη” που μπορεί να οδηγήσει σε “πλημμύρες πύλες τυχαίων απαιτήσεων, που προκαλούνται από την περιέργεια της αδράνειας ή του ενθουσιασμού” ως “αντικειμενικό” γενικό ενδιαφέρον.
“Ο νόμος RTI θεσπίστηκε για να ενισχύσει τη διαφάνεια στην εκτέλεση της κυβέρνησης και να μην παράσχει ζωοτροφές για ενθουσιασμό”, ανέφερε το δικαστήριο. Η εντολή CIC θεωρήθηκε για το ιδιωτικό σχολείο για να αναζητήσει τον αριθμό των ενδιαφερόμενων υπαλλήλων (ο οποίος ζητήθηκε από προσωπικά στοιχεία) και το ίδιο πράγμα δόθηκε στο CBSE “εντελώς από τις αποφάσεις του νόμου RTI”.
Το αίτημα της RTI να αναζητήσει ορισμένες πληροφορίες από το CBSE, το οποίο αποτελείται από το “Τότε ο Υπουργός Ανθρώπινου Δυναμικού (τότε) ο Smriti Irani έχει εκκαθαρίσει την εξέταση του γυμνασίου το 1991 και τις μεσαίες εξετάσεις το 1993 από το Διοικητικό Συμβούλιο; Η κλήση δήλωσε: “Εάν η απάντηση είναι ναι, θέλω να αντιγράψω το Xerox από την κάρτα X και XII (εισιτήριο Hall) και το σήμα-φύλλο.”
Ο υπεύθυνος δημόσιας πληροφόρησης (PIO) αρνήθηκε να αποκαλύψει τις απαιτούμενες πληροφορίες, προτρέποντας τον αιτούντα της RTI να υποβάλει αρχική προσφυγή στην πρώτη Αρχή Προσφυγής CBSE, η οποία υποστήριξε την απόφαση της PIO. Δεν ήταν ικανοποιημένος με αυτό το αποτέλεσμα, ο αιτών έκανε μια δεύτερη έκκληση με την CIC, ο οποίος διέταξε την CBSE να εκδώσει πληροφορίες.
