(Bloomberg) – Ο κρατικός δικαστής του Ουισκόνσιν πρέπει να αντιμετωπίσει ποινικές κατηγορίες για παρεμβολή στις αμερικανικές αρχές μετανάστευσης, αφού ένας ομοσπονδιακός δικαστής αρνήθηκε να διεκδικήσει ασυλία.
Την Τρίτη, η απόφαση σημαίνει ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ μπορεί να προχωρήσει στη δίωξη του επαρχιακού δικαστή Melocoki Hana Dogan. Το κατηγορητήριο ήταν μέρος μιας ευρύτερης αντίδρασης από αμερικανούς αξιωματούχους εναντίον των SO -που ονομάζονται πόλεις της πανεπιστημιούπολης και οι τοπικές αρχές που θεωρούνται ότι στέκονται στην εκστρατεία του Προέδρου Donald Trump.
Ο Dogan, ο οποίος αρνήθηκε να διαπράξει οποιεσδήποτε παραβιάσεις, μπορεί να ασκήσει έφεση στην απόφαση του αμερικανικού δικαστή μποϊκοτάζ, Lin Adilan. Η απόφαση δεν αφορούσε τα πλεονεκτήματα της κύριας ποινικής υπόθεσης. Ο Adelman υιοθέτησε τη σύσταση ενός αμερικανικού δικαστή που αρνήθηκε την απαίτηση του Dogan για ασυλία από τη δίκη των μέτρων που είχε λάβει ως δικαστής και πρότεινε την υπόθεση να προχωρήσει.
Οι δικηγόροι του Dogan και ένας εκπρόσωπος του Υπουργείου Δικαιοσύνης αμέσως δεν απάντησαν στα αιτήματα σχολίων.
Ο Dogan συνελήφθη τον Μάιο και κατηγορήθηκε ότι προσπάθησε να αποτρέψει τα μέλη των Ηνωμένων Πολιτειών για μετανάστευση και έθιμα από τη σύλληψη ενός μεξικανικού μετανάστη, Eduardo Flores Ruiz, που εμφανίστηκε στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Ο δύο ετών κατηγορίας ισχυρίζεται ότι ο Dogan κατευθύνει τους ομοσπονδιακούς αξιωματούχους μακριά από την τοποθεσία Flores Ruiz μέσα στο δικαστήριο του Miluki, στη συνέχεια, του επέτρεψε να φύγει από τον δικηγόρο του μέσω μιας μη γενικής πόρτας.
Ο Adeleman απέρριψε τα επιχειρήματα του Dogan για την ασυλία που παραβλέπει τους δικαστές από τη δίκη της λόγω των μέτρων που λαμβάνουν σχετικά με τα επίσημα καθήκοντά τους. Ο δικαστής διαπίστωσε επίσης ότι η κυβέρνηση λογικά υποστηρίχθηκε ότι η υποτιθέμενη συμπεριφορά του Dogan έπεσε έξω από τον δικαστικό της ρόλο, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα καλύπτεται ακόμη και αν υπήρχε κάποια περιορισμένη δικαστική ασυλία.
“Δεν υπάρχει βάση για τη χορήγηση ασυλίας μόνο και μόνο επειδή ορισμένοι ισχυρισμοί στο κατηγορητήριο περιγράφουν τη συμπεριφορά που μπορεί να θεωρηθεί” μέρος της δουλειάς του δικαστή. «
Ο Florez Ruiz συνελήφθη εκτός του δικαστηρίου. Παραδέχτηκε ότι ήταν ένοχος τον Ιούνιο ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες παράνομα και ενέκρινε την απέλασή του, σύμφωνα με τα αρχεία του δικαστηρίου.
Οι δικηγόροι του Dogan υποστήριξαν επίσης ότι το κατηγορητήριο παραβίασε τη διαίρεση εξουσίας μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και των κρατών. Οι δικηγόροι του αναφέρθηκαν πέρυσι στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών ότι το Trump – και όλοι οι Αμερικανοί πρόεδροι – είχαν μια σαρωτική ασυλία της δίωξης των επίσημων ενεργειών.
“Οι δικαστές έχουν τη δυνατότητα να διατηρούν τον έλεγχο των αίθουσων τους συγκεκριμένα και το δικαστήριο εν γένει”, γράφουν οι δικηγόροι του Dogan.
Το γραφείο του εισαγγελέα των ΗΠΑ στο Milwoki, ο οποίος ασχολείται με τη δίωξη, απάντησε ότι οι δικηγόροι του Dogan πιέζονταν ένα «κατασκευασμένο αντίγραφο» της δικαστικής ασυλίας που βασίζεται σε μια ιστορία «μη ρεαλιστική και ανακριβώς υποστηριζόμενη και ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση με κάποιο τρόπο προσπάθησε« ηγεσία »ή« έλεγχο του κράτους ».
Στις αρχές Ιουλίου, ο Αμερικανός δικαστής, Nancy Joseph Adeleman, προέτρεψε την άρνηση να ζητήσει ασυλία, λέγοντας ότι το κατηγορητήριο δεν σχετίζεται με τις νομικές απόψεις του Dogan ή τη διαχείριση της αίθουσας του δικαστηρίου, αλλά ξεχωριστές ξεχωριστές ενέργειες. Ο Joseph, το επιχείρημα του Dogan, αρνήθηκε ότι το κίνητρο του δικαστή, ειδικά αν ενεργούσαν για την “αυτοαξιολόγηση”.
Οι ομοσπονδιακοί δικαστές συμφιλίωσης διορίζονται από αμερικανικές επαρχίες για οκτώ χρόνια. Μπορούν να διευθύνουν ορισμένες περιπτώσεις και να εκδίδουν δεσμευτικές αποφάσεις, αλλά εξυπηρετούν επίσης το ρόλο της υποστήριξης, συμπεριλαμβανομένης της προετοιμασίας αναφορών με συστάσεις για επαρχίες για να εξετάσουν τις αμφισβητούμενες περιπτώσεις στην υπόθεση.
Η δίκη είχε ήδη προγραμματιστεί να ξεκινήσει στις 21 Ιουλίου, αλλά αναβλήθηκε επ ‘αόριστον στη μέση της ασυλίας.
Η υπόθεση είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής εναντίον του Dogan, 25-CR-89, του αμερικανικού επαρχιακού δικαστηρίου, της ανατολικής επαρχίας στο Ουισκόνσιν (Milwaukee).
(Ενημερώθηκε με λεπτομέρειες γνώμης και ιστορικού.)
Περισσότερες ιστορίες είναι διαθέσιμες έτσι Bloomberg.com
