Περίπου έξι χρόνια πριν, μια νέα μαζική κραυγή κάλυπτε την Ουάσινγκτον: “Αποσυναρμολόγηση της μεγάλης τεχνολογίας”.
Ήταν ένα σύνθημα διακοσμημένο με αφίσες εκστρατειών, οι οποίες προφέρονται στις ακροάσεις του Κογκρέσου και φαίνεται ότι προφανώς απηύθυνε μέσα από τις αίθουσες των εκτελεστών να καταπολεμήσουν το μονοπώλιο στη χώρα. Τελικά, η ορμή βγήκε στα νομοθετικά όργανα, αλλά οι εκτελεστές του Υπουργείου Δικαιοσύνης και της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου παρέμειναν πιο ενεργοί από ποτέ. Ο Πρόεδρος Joe Biden δεν έλαβε μια δύσκολη θέση στη μεγάλη τεχνολογία που υιοθετήθηκε από πολιτικούς ανταγωνιστές όπως ο Sens. Elizabeth Warren (D-MA) ή ο Bernie Sanders (I-VT), αλλά παρ ‘όλα αυτά, όταν έγινε πρόεδρος το 2021, εκμεταλλεύτηκε τη Lina Khan-Who έχει πετύχει το όνομα του ως νόμος. Περιοδικό Yale Lu – Για την προεδρία της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου. Μια μεγάλη ομάδα νομικών καταγγελιών κατά της Google, Meta, Amazon και Apple, που απειλεί να επιλύσουν τα υποτιθέμενα μονοπώλια τους (ορισμένοι που έφεραν πρώτα υπό τη διοίκηση του Donald Trump).
Πέρυσι, η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών φάνηκε να ήταν σε μια νικήτρια σειρά, καθώς πέτυχε νίκες σε μια περίπτωση, αλλά ήταν ένας αγώνας ενάντια στο ιστορικό μονοπώλιο εναντίον της Google. Την Τρίτη, ωστόσο, το Υπουργείο Δικαιοσύνης έπληξε τελικά ένα εμπόδιο. Ο δικαστής Amit Miha, του οποίου η εξουσία ανακοίνωσε έντονα την Google, έδωσε στο Google ένα μονοπώλιο παράνομο, ο οποίος χορήγησε μόνο μια χούφτα θεραπείες που απαιτούνται για την κυβέρνηση να υπερβεί αυτό που αναγνώρισε η ίδια η Google. Οι πιο επιθετικές προτάσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όπως η αναγκάζοντας την Google να πουλήσει το πρόγραμμα περιήγησης Chrome, και πολύ στενό των άλλων, όπως το ποσό των δεδομένων που η Google θα πρέπει να μοιραστεί με τους ανταγωνιστές για να τους βοηθήσει να ανταγωνιστούν.
Μεταξύ των πολλών περιπτώσεων αντι -τεχνολογικού μονοπωλίου που έφερε η κυβέρνηση τα τελευταία χρόνια, αυτό είναι το πρώτο τεύχος της λήψης διορθωτικών μέτρων. Οι δικαστές σε άλλες περιπτώσεις είναι πιθανό να επιλέξουν μια σκληρότερη προσέγγιση. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης και η Google θα συναντηθούν στην αίθουσα του δικαστηρίου στη Βιρτζίνια αργότερα αυτό το μήνα για να συζητήσουν τις κατάλληλες θεραπείες για την αποκατάσταση του ανταγωνισμού στην αγορά τεχνολογίας διαφήμισης που ο δικαστής διαπίστωσε ότι η Google μονοπωλεί επίσης. Ο διαχωρισμός στον πίνακα είναι ακόμα εκεί.
Για να αποφευχθεί ο διαχωρισμός, ο Tech Titan χρειάζεται μόνο το σύστημα μία φορά
Ωστόσο, η προσεκτική προσέγγιση της Mihata για την επίλυση της αναζήτησης της Google είναι καλή είδηση όχι μόνο για την Google αλλά για όλους τους τεχνολογικούς γίγαντες και μια ένδειξη για το πόσο δύσκολο είναι να αποσυναρμολογηθεί. Μέσα από τα τμήματα, οι δράστες ξεπέρασαν χρόνια ύφεσης για να φέρουν ζητήματα εναντίον τεσσάρων από τις μεγαλύτερες εταιρείες τεχνολογίας. Η απόφαση της Mihita για το 2024 εναντίον της Google, δηλώνοντας ότι είχε παράνομο μονοπώλιο στην έρευνα, ήταν μια ιστορική ιστορία. Αλλά στο τέλος, φαίνεται ότι μια σημαντική αλλαγή για την αποκατάσταση του ανταγωνισμού δεν θα είναι επικείμενη. Για να αποφευχθεί ο διαχωρισμός, ο Tech Titan χρειάζεται μόνο το σύστημα μία φορά.
Αυτό το εμπόδιο είναι πιο περίπλοκο από την ταχέως μεταβαλλόμενη φύση της βιομηχανίας τεχνολογίας-η οποία είναι θέμα πολλών ως πιθανό ζήτημα, αλλά έχει γίνει μια πολύ σαφής πολυπλοκότητα με την έκρηξη στην τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης. Ο Mihata επεσήμανε την άνοδο της βιομηχανίας τεχνητής νοημοσύνης για να δικαιολογήσει την υποχώρηση ορισμένων θεραπειών που μπορεί να το κατέστησαν σαφές πριν από τη νέα τεχνολογία να την κουνήσει. Με την αναγνώριση ότι η Google επιτρέπει να συνεχίσει να πληρώνει έναντι των προεπιλεγμένων τοποθεσιών διανομής της μηχανής αναζήτησης “μπορεί να αποδυναμώσει την αποτελεσματικότητα των επιβαλλόμενων θεραπειών”, έχει ήδη “επιτρέψει στην Google να συνεχίσει να πληρώνει πληρωμές είναι πλέον πιο αποδεκτό όταν το στάδιο της ευθύνης έχει λήξει”. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι οι αρχαίες επιχειρήσεις που χρηματοδοτούνται από το φρεάτιο δείχνουν τελικά τα σημάδια ότι μπορούν να διαταράξουν την αγορά για αναζήτηση στο Διαδίκτυο, ένα πεδίο που οι προηγούμενοι τεχνολογικοί εσωτερικοί χαρακτήρισαν ως τη “μεγαλύτερη ζώνη απαγόρευσης πτήσης” στη χρηματοδότηση του έργου.
Αφήστε την πόρτα στην πόρτα ανοιχτή για να επανεξετάσει μερικές από τις θεραπείες του εάν η προσέγγισή του στο τριχωτό της κεφαλής αποτύχει να αποκαταστήσει τον ανταγωνισμό στην ηλεκτρονική αναζήτηση. Είπε, “Είναι έτοιμος να επανεξετάσει την απαγόρευση πληρωμής (ή λιγότερη θεραπεία) εάν ο ανταγωνισμός δεν επανέρχεται σημαντικά μέσω των θεραπειών που επιβάλλονται από το δικαστήριο”, για παράδειγμα.
“Η επιβολή ευθύνης στο όνομα είναι μόνο καθαρό δικαστικό τυρί”
Αυτό απέχει πολύ από το “Break Up”, και οι πολιτικοί και οι ομάδες πρόσκλησης που προκάλεσαν την καταπολέμηση της τεχνολογίας κατά την τελευταία δεκαετία που τώρα διεισδύουν στον τελευταίο κανόνα Mihata ως αμείλικτα. Ο Διευθύνων Σύμβουλος του Ινστιτούτου Open Markets, Barry Lynn, δήλωσε ότι ο κανόνας του Mihata “επιτρέπει στην Google και σε κάθε άλλο μονοπωλιακό παίκτη ότι ακόμη και η πιο τρομερή παραβίαση του νόμου θα είναι ένα χαστούκι στον καρπό”. “Η επιβολή ευθύνης στο όνομα είναι μόνο καθαρό δικαστικό τυρί. Αυτή η απόφαση αφήνει το μη προστατευμένο κοινό, τις αποφασιστικές και αναπτυγμένες αγορές που επικεντρώνονται και χειρότερα, στέλνει ένα μήνυμα που μπλοκάρει τα μονοπώλια παντού”, δήλωσε ο Nidhi Hegde σε δήλωση. Οι νομοθέτες, συμπεριλαμβανομένου του Warren, οι οποίοι ψάλλουν “διάσπαση” κατά τη διάρκεια της προεδρικής του παρουσίασης το 2020, κάλεσαν το Υπουργείο Δικαιοσύνης να ασκήσει έφεση.
Ωστόσο, ο Gail Slater, επικεφαλής του Υπουργείου Δικαιοσύνης, έπληξε έναν νικηφόρο τόνο στη δήλωσή του σχετικά με την απόφαση. “Η πρώτη διοίκηση Trump κατέθεσε νόμο κατά της Google για να ανακτήσει τον ανταγωνισμό για εκατομμύρια Αμερικανούς που υποβλήθηκαν σε μονοπωλιακές παραβιάσεις Google”, ανέφερε σε δήλωση. “Σήμερα, η δεύτερη διοίκηση Trump κέρδισε μια θεραπεία για να το πράξει.” Ο Salter αναγνώρισε ότι η Mihita απέτυχε να χορηγήσει όλες τις θεραπείες που ζήτησε το Υπουργείο Δικαιοσύνης και δήλωσε ότι «θα συνεχίσει να εξετάζει τη γνώμη για να εξετάσει τις επιλογές της διοίκησης και τα ακόλουθα βήματα σχετικά με το πρόσθετο αίτημα ανακούφισης». Ωστόσο, τα σχόλιά της κατηγορήθηκαν για την απόφαση ως δικαστική επιβεβαίωση της «ανάγκης αποκατάστασης του ανταγωνισμού στη μακρά αγορά αναζήτησης» και ανακοίνωσε, «υπό την ηγεσία του Προέδρου Trump, το Υπουργείο Δικαιοσύνης καθιστά την Αμερική ανταγωνιστική και πάλι».
Φαίνεται ότι η τεχνολογική βιομηχανία Wall Street ζωγραφίζει μια διαφορετική εικόνα. Η Google και οι σύμμαχοί της, οι οποίοι εξακολουθούν να είναι η βασική κρίση που θεωρούσε μονοπώλιο, φάνηκε περιορισμένη στα δεδομένα τους. Ωστόσο, η τιμή των μετοχών της Google Το 9 % αυξήθηκε Την επόμενη μέρα της απόφασης, αποφύγετε το χειρότερο σενάριο των περιπτώσεων της εταιρείας στα μάτια των επενδυτών της.
Άλλες εταιρείες τεχνολογίας, όπως η Apple και η Mozilla, αναπνέουν αναστεναγμό. Και οι δύο θα επιτρέπεται να διατηρούν συμφωνίες αναζήτησης κέρδους με την Google για να τους κρατήσουν στα προγράμματα περιήγησής τους. Κατά τη διάρκεια της δίκης ύφεσης, ένας εκτελεστικός διευθυντής προειδοποίησε σε ένα Mazel ότι η απώλεια αυτών των εσόδων θα ήταν υπαρξιακή για τον Firefox και ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος Eddy Coe, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Apple, είναι πιθανό πλαισιωμένο, το αποτέλεσμα που επιτυγχάνεται από τα έσοδα ως καθαρή απώλεια της Apple που συχνά θα παρέχει χρήματα Google. “Είναι ενθαρρυντικό να δούμε το δικαστήριο να γνωρίζει τους κινδύνους των ακούσιων συνεπειών όταν προσπαθούμε να βελτιώσουμε τον ερευνητικό ανταγωνισμό – όχι μόνο για προγράμματα περιήγησης όπως ο Firefox, αλλά και για το μέλλον του Open Web”, δήλωσε σε δήλωσή του ο Laura Chambers, προσωρινός Διευθύνων Σύμβουλος της Mozilla Corporation.
Ενώ οι δικηγόροι μέσω της βιομηχανίας τεχνολογίας αφομοιώνουν τον κανόνα Mihata των 230 για τις ενέργειές τους, οι υπερασπιστές καλούν το Υπουργείο Δικαιοσύνης να ασκήσει έφεση. Κάποιοι επιστρέφουν ακόμη και σε μια επιλογή που φαινόταν όλο και περισσότερο σπασμένη τα τελευταία χρόνια: το Κογκρέσο. “Πιστεύουμε ότι το Κογκρέσο θα πρέπει να παρέμβει τώρα για να κάνει το Google να κάνει ό, τι φοβάται περισσότερο από άλλους: ο ανταγωνισμός για ένα στάδιο επιπέδου”, δήλωσε ο Gabriel Winberg, Διευθύνων Σύμβουλος της Duckuckggggo. Η γερουσιαστής Amy Klopuwshar (D-MN), η οποία προηγουμένως εισήγαγε ένα αντικειμενικό νομοσχέδιο για να αποτρέψει τις τεχνολογικές πλατφόρμες από την εκ νέου δημιουργία των δικών τους προϊόντων, χρησιμοποίησε τη στιγμή της πρόσκλησης για την αναζωογόνηση τους. Είπε σε δήλωση: “Η σημερινή απόφαση είναι μια υπενθύμιση της σαρωτικής εξουσίας της Google στην ηλεκτρονική οικονομία, αλλά οι περιορισμένες θεραπείες που διέταξε το δικαστήριο να εξηγήσει γιατί χρειαζόμαστε πρόσθετους κανόνες για τη μεγάλη τεχνολογία”.
0 σχόλια
