ΝέοςΜπορείτε να ακούσετε τα άρθρα Fox News τώρα!
Η δικαιοσύνη του Ανώτατου Δικαστηρίου, η Amy Coney Barrett περιγράφει τις προσπάθειές της και τις υποχρεώσεις της σε αποσπάσματα από το επερχόμενο βιβλίο της που ακούει το νόμο: σκέψη για το δικαστήριο και το σύνταγμα.
Ο Barrett, που διορίστηκε ως ο καθυστερημένος δικαστής Ruth Bader Ginsburg τον Οκτώβριο του 2020 από τον Πρόεδρο Donald Trump, υπενθυμίζει τον εσωτερικό αγώνα που αντιμετώπισε όταν προεδρεύει μία από τις πρώτες υποθέσεις στο δικαστήριο.
Λίγο μετά το διορισμό, ο Barrett και οι συνάδελφοί της πίστευαν ότι ο Dzhokhar Tsarnaev καταδικάστηκε στο βομβαρδισμό του Μαραθωνίου του Βοστώνη του 2013. Το αμερικανικό Εφετείο έχει ανακαλέσει την ετυμηγορία του Σατναεφ, αλλά το Υπουργείο Δικαιοσύνης πιστεύει ότι η απόφαση είναι λάθος.
Η δικαιοσύνη Barrett πειράζει νέα απομνημονεύματα κατά την ξαφνική έξοδο συνάντησης
Ο αναπληρωτής δικαστής Amy Coney Barrett παρουσίασε μια φωτογραφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ουάσινγκτον στις 23 Απριλίου 2021. (Erin Schaff/Pool από το Reuters)
“Για μένα, οι υποθέσεις θανατικής ποινής οδηγούν σε σύγκρουση μεταξύ του νόμου και των προσωπικών μου πεποιθήσεων στο σπίτι. Πολύ πολύ πριν υπηρετήσω ως δικαστής (ακόμη και μέλος του δικηγορικού συλλόγου), έγραψα ένα ακαδημαϊκό άρθρο με κάποιον που εκφράζει ηθικές αντιρρήσεις για τη θανατική ποινή”. Υπενθύμισε. “Δεδομένου ότι οι κρατούμενοι που καταδικάστηκαν σε θάνατο σχεδόν πάντα αμφισβητούν τις ποινές τους σε έφεση, η ένταση μεταξύ της πίστης μου και του νόμου δεν είναι κάτι που θα μπορούσα να αποφύγω ως νέος υπάλληλος νόμου και τώρα είναι δικαστής, πόσο μάλλον”.
Παρόλο που προσωπικά αντιτάχθηκε στη θανατική ποινή, ο Barrett υποστήριξε την κυβέρνηση και αποφάσισε να αποκαταστήσει τη θανατική ποινή του Τσάρναεφ.
Σημείωσε ότι αυτή δεν ήταν η μόνη επιλογή που θα μπορούσε να έχει. Δεδομένης της αντίληψής της για τη θανατική ποινή, θα μπορούσε να «ζητήσει μια νομικά κεκλιμένη προσέγγιση για να υποστηρίξει τον εναγόμενο που αντιμετωπίζει η θανατική ποινή». Κανείς δεν θα ήξερε αν το έκανε αυτό επειδή αισθάνθηκε ότι η Σαουδική Naev είχε ένα ισχυρότερο επιχείρημα ή επειδή επέτρεψε στην ηθική της να εξαπλωθεί στις αποφάσεις της.
Η δικαιοσύνη Barrett υπερασπίζεται τον Τζάκσον σε σπάνια δημόσια εμφάνιση
“Αλλά αυτή ήταν μια αποτυχία ευθύνης. Οι άνθρωποι που υιοθέτησαν το Σύνταγμα δεν μοιράστηκαν τις απόψεις μου για τη θανατική ποινή και σήμερα όλοι οι συμπατριώτες μου δεν είναι όλοι οι συμπατριώτες μου”.
Κάντε κλικ εδώ για περισσότερα μέσα και πολιτιστική κάλυψη
Η Barrett ισχυρίστηκε ότι εάν παραμορφώσει το νόμο για να επιβεβαιώσει τη θέση της για τη θανατική ποινή, θα παρεμβαίνει στην αυτονομία των ψηφοφόρων και ότι η θέση της δεν είχε δικαίωμα να την ευθυγραμμίσει με την ηθική ή πολιτική της προοπτική.
“Θεωρώ ότι η ψηφοφορία είναι προσβλητική και θέλω το σύστημά μας να είναι διαφορετικό, αλλά δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η ψηφοφορία είναι το σωστό που θέλω να κάνω”, δήλωσε. “Αν καταλήξω στο συμπέρασμα ότι μια τέτοια ψηφοφορία είναι ανήθικη, ή ότι δεν μπορώ να κρίνω την υπόθεση δίκαια, τότε το σωστό πράγμα που πρέπει να κάνω είναι να αποσυρθεί, να μην εξαπατήσει”.
Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι η απόφαση του δικαστηρίου δεν επιβεβαίωσε την επιβολή της ηθικής του Σατναεφ, αλλά επέμεινε ότι δεν υπήρχαν νομικά εμπόδια για την επιβολή της θανατικής ποινής σε καταδικασθέντες τρομοκράτες.
Κάντε κλικ εδώ για να λάβετε την εφαρμογή Fox News
Ο Barrett τελείωσε με την επιστολή, ο δικαστής ήταν ο διαιτητής, όχι ο βασιλιάς, επειδή “αποφάσισαν αν οι άνθρωποι παίζουν από τους κανόνες και όχι από τους κανόνες που πρέπει να είναι”.
