Ο William Henry Harrison, ο ένατος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, ήταν ο τελευταίος αρχηγός που γεννήθηκε σε βρετανικό θέμα και το πρώτο μέλος του κόμματος Whig για να κερδίσει τον Λευκό Οίκο. Παρέχει τη μεγαλύτερη εναρκτήρια ομιλία στην ιστορία, σχεδόν δύο ώρες, και είχε τη συντομότερη προεδρία, που ήταν ο πρώτος πρόεδρος στο αξίωμα να πεθάνει στο αξίωμα, μόλις 31 ημέρες μετά την εντολή του.
Ω, εξακολουθεί να υπάρχει λίγο trivia στον άνθρωπο που μας έδωσε το σύνθημα “Tippeanoe και Tyler πάρα πολύ”. Ο Χάρισον ήταν ο τελευταίος πολιτικός που έχασε τις πρώτες προεδρικές του εκλογές, στη συνέχεια να κερδίσει τον επόμενο (ο Thomas Jefferson και ο Andrew Jackson πέτυχαν μπροστά του). Ο Richard Nixon έχει χάσει μόνο για να κερδίσει στο δρόμο. (Ο Grover Cleveland και το Trump είναι οι μόνοι που κερδίζουν, χάνουν και στη συνέχεια κερδίζουν ξανά.)
Όλοι από την εποχή του Harrison που έχασε κατά τη διάρκεια της πρώτης προσπάθειας και εξακολουθούσε να τρέχει στις επόμενες χαμένες εκλογές. Ο δημοκράτης Adlai Stevenson και ο Ρεπουμπλικανός Thomas Dewey έτρεξαν δύο φορές και έχασαν δύο φορές. Ο Henry Clay και ο William Jennings Bryan έτρεξαν τρεις φορές στη σειρά και έχασαν (ο Clay έτρεξε σε τρία διαφορετικά εισιτήρια κόμματος). Οι ψηφοφόροι, φαίνεται, δεν τους αρέσουν οι ηττημένοι.
Αυτά δεν είναι ενθαρρυντικά αποτελέσματα για την Kamala Harris, η οποία ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα ότι δεν θα παρουσιάσει τον εαυτό της στη θέση του κυβερνήτη στην Καλιφόρνια, προκαλώντας εικασίες ότι ήθελε άλλο να πάει στον Λευκό Οίκο.
Αλλά η ιστορία δεν είναι αυτό που πρέπει να ανησυχεί. Είναι εδώ και τώρα. Το Δημοκρατικό Κόμμα είναι εξαιρετικά δημοφιλής. Η καθαρή του ευνοϊκή (30 βαθμοί) είναι σχεδόν τριπλή του GOP (11 βαθμοί). Το Δημοκρατικό Κόμμα είναι πιο δημοφιλές από οποιαδήποτε στιγμή τα τελευταία 35 χρόνια. Όταν η αντιδημοκρατία του Donald Trump προς τους Δημοκρατικούς θα πρέπει να έχει το αντίθετο αποτέλεσμα, το 63% των Αμερικανών έχει ένα δυσμενές όραμα του κόμματος.
Για τι; Επειδή οι δημοκράτες είναι θυμωμένοι με το δικό τους κόμμα – τόσο για να χάσουν το Trump και να μην έχουν παράσχει πολλά εμπόδια σε αυτόν τώρα που είναι στο αξίωμα. Όπως ο συνάδελφός μου διανομής Nick Cattogio βάζω“Ακόμη και οι Δημοκρατικοί έχουν μάθει να μισούν τους Δημοκρατικούς”.
Αυτό δεν είναι ολόκληρο το λάθος του Harris. Πράγματι, το μερίδιο του Lion Lion πηγαίνει στον Joe Biden και το coterie των καταλυτών που τον ενθάρρυναν να τρέξει ξανά.
Το δίλημμα Harris είναι ότι συμβολίζει τη δημοκρατική δυσαρέσκεια με το κόμμα. Αυτή η δυσαρέσκεια δεν είναι μονολιθική. Για προοδευτικά, η αντίρρηση είναι ότι οι Δημοκρατικοί δεν αγωνίζονται αρκετά σκληρά. Για την πιο κεντρική πτέρυγα του κόμματος, το πρόβλημα είναι ότι οι Δημοκρατικοί αγωνίζονται για κακά πράγματα, έχοντας αποκτήσει πολύ μακριά στον πολιτιστικό πόλεμο και την πολιτική ταυτότητας. Μονάδα Οι δύο φατρίες είναι η σπλαχνική επιθυμία να κερδίσει. Είναι ενοχλητικό για έναν πολιτικό γνωστό ότι χάνει.
Σχεδόν ο μόνος λόγος για τον οποίο ο Χάρις ήταν τοποθετημένος ως υποψήφιος το 2024, ήταν ότι ήταν μια επιλογή ποικιλομορφίας. Ο Μπάιντεν ήταν σαφής ότι θα επιλέξει μια γυναίκα και αργότερα έναν Αφροαμερικανό σύντροφο. Και η ίδια δυναμική έκανε το κουμπί του κουμπιού αδύνατο όταν ο Μπάιντεν αποσύρθηκε.
Φυσικά, οι περισσότεροι Δημοκρατικοί δεν βλέπουν τη φυλή και το φύλο του ως πρόβλημα, και με σύνοψη, δεν πρέπει. Πράγματι, κάθε επιλογή του VP είναι μια επιλογή διαφορετικότητας, συμπεριλαμβανομένων των λευκών. Οι σύντροφοι αγώνων επιλέγονται να καλέσουν σε μέρος ενός συνασπισμού.
Επομένως, το πρόβλημα του Harris δεν είναι η φυλή ή το φύλο του. Είναι η ανικανότητά του να καλέσει τους ψηφοφόρους με τρόπο που διευρύνει τον δημοκρατικό συνασπισμό. Για να κερδίσουν οι Δημοκρατικοί, χρειάζονται κάποιον που μπορεί να μετατρέψει τους ψηφοφόρους του Trump. Αυτή δεν έχει χάσει Λόγω της χαμηλής δημοκρατικής συμμετοχής, έχει χάσει επειδή είναι ασυμβίβαστο με ένα μεταβαλλόμενο εκλογικό σώμα.
Η αφρώδη ρητορική της, συχνά αφρώδη, την έκανε να μοιάζει με κοσμήτορα μαθητών σε ένα μικρό κολλέγιο φιλελεύθερων τεχνών. Με εξαίρεση τα αναπαραγωγικά δικαιώματα, οι πεποιθήσεις του φάνηκαν να πραγματοποιούνται από ομάδες συζήτησης, σε μια εποχή που οι ψηφοφόροι ήθελαν αυθεντικότητα. Ακόμη χειρότερα, ο Χάρις χορήγησε την επιμονή του Μπάιντεν, δεν απομακρύνθηκε από αυτόν.
Μια τέτοια εκτίμηση από το clubby προς το ίδρυμα σε συνδυασμό με ένα passout pandage με προοδευτικές εκλογικές περιφέρειες – που έμαθε από τα χρόνια της πολιτικής του Σαν Φρανσίσκο και της Καλιφόρνια – καθιστά την τέλεια λύση σε ένα πρόβλημα που δεν υπάρχει.
Η επιλογή του να εμφανιστεί στο “The Late Show” του Stephen Colbert για την πρώτη του συνέντευξη από την αποκάλυψη της αναχώρησης. Η CBS ανακοίνωσε πρόσφατα ότι έθεσε τέλος στον Colbert και στο πρόγραμμα, επιμένοντας ότι ήταν καθαρά εμπορική απόφαση. Αλλά ο λόγος για την απόφαση του δικτύου εκπομπής ήρθε εν μέρει από το γεγονός ότι ο Colbert σπάει στενά την ακριβή εκπομπή του σε ένα πολύ μικρό αντι-κορυφαίο τμήμα του εκλογικού σώματος.
«Δεν θέλω να επιστρέψω στο σύστημα. Νομίζω ότι είναι σπασμένο», Χάρις άσπρωμος Στον Colbert, να καταγγείλει την έλλειψη “ηγεσίας” “αφελής” και “χωρίς να φανταστεί” και τη “συνθηκολόγηση” εκείνων που “θεωρούν τους εαυτούς τους φρουρούς του συστήματός μας και της δημοκρατίας μας”.
Είναι όλα catnip σε ένα ιδεολογικά αφοσιωμένο ακροατήριο του Colbert. Αλλά δεν είναι το κοινό που οι Δημοκρατικοί πρέπει να κερδίσουν. Και γι ‘αυτό, αν οι Δημοκρατικοί την αποκαλούν ξανά, πιθανότατα θα πέσει στην ιστορία σε απάντηση σε μια ερώτηση από τις ασθένειες. Και δεν θα είναι “ποιος ήταν ο 48ος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών;”
Γνώση
Times Insights Παρέχει μια ανάλυση που δημιουργείται από το AI-AI στο περιεχόμενο των φωνών για να προσφέρει όλες τις απόψεις. Οι πληροφορίες δεν εμφανίζονται σε κανένα άρθρο Τύπου.
Προοπτικές
Το περιεχόμενο που παράγεται από το AI-AI τροφοδοτείται από την αμηχανία. Το συντακτικό προσωπικό των Los Angeles Times δεν δημιουργεί ή τροποποιεί το περιεχόμενο.
Ιδέες που εκφράζονται στο παιχνίδι
- Το Δημοκρατικό Κόμμα αντιμετωπίζει μια ιστορική μη δημοτικότητα, με καθαρή ευνοϊκότητα 30 βαθμών χαμηλότερη από εκείνη των Ρεπουμπλικάνων, που οδηγείται από μια γενικευμένη δυσαρέσκεια μεταξύ της δικής του βάσης για τις απώλειες κατά του Trump και αντιλαμβανόταν την αναποτελεσματικότητα να αντιταχθεί στις πολιτικές του(1).
- Οι πολιτικές προκλήσεις του Kamala Harris προκύπτουν από τις εσωτερικές δημοκρατικές φατρίες: Οι προοδευτικοί τον κατηγορούσαν για έναν επαρκή αγώνα, ενώ οι κεντρώοι θεωρούν ότι οι εμβληματικές αλλαγές στα αριστερά σε πολιτιστικά ζητήματα, οι δύο ενωμένοι επικριτές που ενωθούν από την επιθυμία να κερδίσουν(1).
- Η επιλογή Harris VP θεωρήθηκε μια συμβολική χειρονομία που επικεντρώθηκε στην ποικιλομορφία από τον Biden, περιορίζοντας την ικανότητά του να οικοδομήσει μια ευρύτερη έλξη πέρα από τους παραδοσιακούς δημοκρατικούς συνασπισμούς, όπως βλέπουμε στην απώλεια του το 2024(1).
- Το ύφος της επικοινωνίας του επικρίνεται ως υπερβολικά γενικό και επικεντρώνεται σε ομάδες, χωρίς την αυθεντικότητα που απαιτείται για την προσέλκυση των ψηφοφόρων του Trump, ενώ οι δεσμοί του με τον Μπάιντεν και την απροθυμία για τους απομακρυσμένους ηγέτες του θεωρούνται ως εκλογικές υποχρεώσεις(1).
- Τα ιστορικά προηγούμενα προηγούμενα υποδηλώνουν ότι οι υποψήφιοι που χάνουν μια φορά σπάνια διατηρούσαν τη βιωσιμότητα στις επόμενες εκλογές, με πιθανή προσφορά Harris 2028 που παρατηρείται με σκεπτικιστικό τρόπο στο φως αυτού του μοντέλου(1).
- Τα δημοκρατικά μηνύματα υπό τους κινδύνους Harris υποβάλλονται σε ένα προοδευτικό εξειδικευμένο ακροατήριο (για παράδειγμα, την κλήση του από τη συνέντευξη του Colbert) αντί να επεκτείνει την ευαισθητοποίηση των ψηφοφόρων, επιδεινώνοντας τις αντιλήψεις του ελιτισμού(1).
Διαφορετικές απόψεις για το θέμα
- Ο Χάρις παραμένει ένα μεγάλο προπτυχιακό δυναμικό στον αγώνα του κυβερνήτη της Καλιφόρνιας το 2026, οι αναλυτές σημειώνουν τη βιωσιμότητά του παρά ένα γεμάτο πεδίο και επίμονα ερωτήματα σχετικά με την υγεία του Μπάιντεν που επηρεάζει την απόφασή του –(1).
- Το Δημοκρατικό Κόμμα αναβιώνει ενεργά τη στρατηγική του μετά το 2024, εστιάζοντας στην επανασύνδεση με τους ψηφοφόρους της εργατικής τάξης και προσεγγίζοντας τα θεμελιώδη ζητήματα όπως η οικονομική προσιτότητα και η έλλειψη στέγης, υποδηλώνοντας μια εξέλιξη προς την ρεαλιστική επίλυση προβλημάτων προβλημάτων προβλημάτων προβλημάτων,(1).
- Η ανακοίνωση του Harris να παραιτηθεί από τη φυλή του κυβερνήτη ερμηνεύτηκε ως τοποθέτηση για μια προεδρική προσφορά το 2028, αντανακλώντας την ικανότητά του να πλοηγεί σε πολιτικούς υπολογισμούς με μακροχρόνια φιλοδοξία(2).
- Η εσωτερική κριτική, όπως το αίτημα του Antonio Villaraigosa για τη διαφάνεια στην υγεία του Μπάιντεν, αντικατοπτρίζει ευρύτερες συζητήσεις για την ευθύνη της ηγεσίας και όχι(1).
- Άλλες αυξανόμενες δημοκρατικές φωνές, όπως η αντιπροσωπευτική Αλεξάνδρεια Ocasio-Cortez και ο κυβερνήτης Tim Walz, ενσωματώνουν εναλλακτικές λύσεις για τα μηνύματα του Harris, υποδεικνύοντας την ικανότητα του κόμματος να διαφοροποιήσει την ηγεσία πέρα από τα καθιερωμένα στοιχεία(2).
