Μελβούρνη, Αυστραλία (AP) – Ένας ανώτερος δικηγόρος στην Αυστραλία ζήτησε συγγνώμη από έναν δικαστή για την υποβολή υποβολών σε μια υπόθεση δολοφονίας, η οποία περιελάμβανε ψευδώς αποσπάσματα και ανύπαρκτες κρίσεις που προκύπτουν από την τεχνητή νοημοσύνη.
Το σφάλμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Πολιτείας της Βικτώριας είναι ένα άλλο σε μια λιτανεία από κακομεταχείριση που η ΑΙ προκάλεσε στα συστήματα δικαιοσύνης σε όλο τον κόσμο.
Ο δικηγόρος υπεράσπισης Rishi Nathwani, ο οποίος κατέχει τον αριστοκρατικό νομικό τίτλο του δικηγόρου του βασιλιά, πήρε “όλη μου την ευθύνη” για την κατάθεση λανθασμένων πληροφοριών σε προσφορές σε περίπτωση εφήβου κατηγορουμένου για δολοφονία, σύμφωνα με τα έγγραφα του δικαστηρίου που είδε η Associated Press την Παρασκευή.
“Είμαστε βαθιά λυπημένοι και αμήχανοι για το τι συνέβη”, δήλωσε ο Nathwani στον δικαστή James Elliott την Τετάρτη, εξ ονόματος της ομάδας άμυνας.
Τα σφάλματα που προέκυψαν από την AI-AI έχουν προκαλέσει 24ωρη καθυστέρηση στην επίλυση μιας υπόθεσης που η Elliott ελπίζει να ολοκληρώσει την Τετάρτη. Ο Elliott δήλωσε την Πέμπτη ότι ο πελάτης του Nathwani, ο οποίος δεν μπορεί να εντοπιστεί επειδή είναι ανήλικος, δεν ήταν ένοχος δολοφονίας λόγω ψυχικής βλάβης.
“Με τον κίνδυνο ευφημισμού, ο τρόπος με τον οποίο τα γεγονότα αυτά έγιναν δεν είναι ικανοποιητικά”, δήλωσε ο Elliott στους δικηγόρους την Πέμπτη.
“Η ικανότητα του δικαστηρίου να βασίζεται στην ακρίβεια των υποβολών που έδωσε ο δικηγόρος είναι θεμελιώδης για τη διοίκηση λόγω δικαιοσύνης”, πρόσθεσε η Elliott.
Οι ψευδείς υποβολές περιελάμβαναν αποσπάσματα που προέκυψαν από το λόγο στο νομοθετικό σώμα του κράτους και τα αποσπάσματα των ανύπαρκτων υποθέσεων που φέρονται στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Τα σφάλματα ανακαλύφθηκαν από τους εταίρους της Elliott, οι οποίοι δεν βρήκαν τις περιπτώσεις και ζήτησαν από τους δικηγόρους υπεράσπισης να παρέχουν αντίγραφα.
Οι δικηγόροι παραδέχτηκαν ότι τα αποσπάσματα “δεν υπάρχουν” και αυτή η υποβολή περιείχε “πλασματικές αναφορές”, σύμφωνα με έγγραφα του δικαστηρίου.
Οι δικηγόροι εξήγησαν ότι είχαν ελέγξει ότι τα αρχικά αποσπάσματα ήταν ακριβή και ότι οι άλλοι θα ήταν επίσης σωστές.
Οι υποβολές απεστάλησαν επίσης στον εισαγγελέα Daniel Poceddu, ο οποίος δεν έλεγξε την ακρίβειά τους.
Ο δικαστής σημείωσε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δημοσίευσε τις οδηγίες πέρυσι για το πώς οι δικηγόροι χρησιμοποιούν το AI.
“Δεν είναι αποδεκτό ότι η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται εκτός εάν το προϊόν αυτής της χρήσης ελέγχεται ανεξάρτητα και προσεκτικά”, δήλωσε ο Elliott.
Τα έγγραφα δεν προσδιορίζουν το γενετικό σύστημα τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποιούν οι δικηγόροι.
Σε μια περίπτωση συγκρίσιμη με τις Ηνωμένες Πολιτείες το 2023, ένας ομοσπονδιακός δικαστής επέβαλε 5.000 δολάρια σε δύο δικηγόρους και μια δικηγορική εταιρεία μετά την κατηγορία του ChatGPT για την υποβολή της πλασματικής νομικής έρευνας σε αίτημα τραυματισμού της αεροπορίας.
Ο δικαστής P. Kevin Castel δήλωσε ότι είχαν ενεργήσει με κακή πίστη. Αλλά πίστευε τη συγνώμη τους και τα μέτρα επισκευής μου που ελήφθησαν για να εξηγήσουν γιατί οι πιο σοβαρές κυρώσεις δεν ήταν απαραίτητες για να εξασφαλίσουν ότι αυτοί ή άλλοι δεν επιτρέπουν τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης για να τους ενθαρρύνουν να παράγουν ψευδή νομική ιστορία στα επιχειρήματά τους.
Αργότερα εκείνο το έτος, οι πιο πλασματικές αποφάσεις του δικαστηρίου που εφευρέθηκαν από την AI αναφέρθηκαν σε νομικά έγγραφα που κατατέθηκαν από δικηγόρους για τον Michael Cohen, πρώην προσωπικό δικηγόρο για τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Donald Trump. Ο Cohen πήρε την ευθύνη, λέγοντας ότι δεν συνειδητοποίησε ότι το εργαλείο Google που χρησιμοποίησε για νομική έρευνα ήταν επίσης ικανή για λεγόμενες ψευδαισθήσεις του AI.
Ο δικαστής του Βρετανικού Ανωτάτου Δικαστηρίου, Victoria Sharp, προειδοποίησε τον Ιούνιο ότι η προσφορά ψευδών υλικών σαν να ήταν αυθεντικό θα μπορούσε να θεωρηθεί ως οργή στο δικαστήριο ή, στις «πιο φρικτές περιπτώσεις», διαστρεβλώντας την πορεία της δικαιοσύνης, η οποία φέρει μια μέγιστη ποινή φυλάκισης.
