Έχουμε διαβάσει λίγο περισσότερο για τον Πρόεδρο Trump “Hot Micro” σχόλιοΚατά τη διάρκεια συνάντησης με τους Ευρωπαίους ηγέτες για τον ρωσικό πόλεμο κατά της Ουκρανίας, ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν “θέλει να συνάψει συμφωνία για μένα, τόσο τρελό όσο φαίνεται”.
Οι εμπειρογνώμονες συζήτησαν το ερώτημα εάν ήταν μια δυσφορία για το Trump. Αναρωτήθηκαν γιατί θα έλεγε ένα τόσο σημαντικό πράγμα σε ένα ψίθυρο στον Γάλλο Πρόεδρο Εμμανουήλ Μακρόν – σαν να ήταν το λεκτικό Goulash του Trump ήταν κάτι νέο. Οι τίτλοι ήταν γεμάτοι από τη λέξη “συμφωνία” για λίγο, συμπεριλαμβανομένων τριών ημερών αργότερα, όταν ανέφεραν ότι ο Trump είπε ότι ο Πούτιν μπορεί να μην θέλει να “συνάψει συμφωνία”. Και, φυσικά, δεν υπάρχει συμφωνία.
Η κάλυψη των μέσων ενημέρωσης της επανένταξης στην Αλάσκα δήλωσε ότι υπήρξαν πολλές “εποικοδομητικές” συνομιλίες. Ο Πούτιν μίλησε για συνομιλίες “γειτονιάς” και “Η εποικοδομητική ατμόσφαιρα αμοιβαίου σεβασμού” στις συνομιλίες του με το Trump. Υπήρχαν αναφορές σχετικά με τις συμφωνίες “κατ ‘αρχήν” σχετικά με διάφορα πράγματα που συζητήθηκαν, αν και δεν υπάρχουν λεπτομέρειες για το τι θα μπορούσαν να είναι.
Καλύψαμε περισσότερες από λίγες κορυφές της υπερδύναμης, πρώτα ως δημοσιογράφος για το Associated Press και αργότερα για τους New York Times. Αν και αυτό ήταν πριν από 30 χρόνια, ανοησίες καπνού και καθρέφτη που παράγονται συνήθως από συναντήσεις όπως αυτές δεν έχουν αλλάξει. Το λεκτικό αέριο είναι άφθονο και τα γεγονότα σχεδόν ανύπαρκτα. Τα σχόλια του Trump αξίζουν όσο όλα όσα είπε για το θέμα, το οποίο δεν είναι σχεδόν τίποτα. Και όμως, αναφέρθηκαν συνεχώς και αναλύθηκαν σαν να είχαν το ίδιο νόημα ότι τα λόγια άλλων προέδρων είχαν στο παρελθόν.
Είχα ένα ισχυρό αίσθημα ήδη πενθήμερου ταξιδιού στο Αφγανιστάν τον Ιανουάριο του 1987. Το Κρεμλίνο συμφώνησε τελικά να αφήσει μια ομάδα δυτικών δημοσιογράφων να επισκεφθούν την Καμπούλ και τον Jalalabad να παρευρεθούν στην «κατάπαυση του πυρός» που είχε ανακοινωθεί λίγες μέρες πριν από την άφιξή μας. Η επίσκεψη παρουσιάστηκε ως επίσκεψη στην αφγανική κυβέρνηση, η οποία, ιδίως στην αφγανική κυβέρνηση – δεν πίστευε.
Δεν έχουμε δει καμία μάχη, αν και μπορούσαμε να δούμε πυροβολισμό πυροβολικού στους λόφους τη νύχτα. Μερικές από τις “ειδικές”, ενώ τυλίγουμε τους ανταποκριτές της υπηρεσίας που ονομάζονται τα κεντρικά μέσα ενημέρωσης, δήλωσαν ότι είχαμε απορριφθεί. Δεν ήμασταν.
Πάνω απ ‘όλα, αγοράσαμε χαλιά και λεωφορεία Cold Heinekens, τα οποία δεν ήταν διαθέσιμα στη Μόσχα, αλλά μυστηριωδώς καλά παρέχονται στο Intercontinental Hotel στην Καμπούλ. Ήμασταν εγκαινιάστηκαν σε διάφορα γεγονότα ειρήνης και ενότητας μεταξύ των Αφγανών και των Ρώσων λαών και επισκέφθηκε τα τεράστια σοβιετικά στρατιωτικά στρατόπεδα λίγο έξω από την Καμπούλ με έναν Αμερικανό αξιωματούχο (φέρεται να είναι διπλωμάτης από την πρεσβεία, αλλά γνωρίζαμε από την εμπειρία ότι αυτό το πρόσωπο προήλθε από την κεντρική υπηρεσία πληροφοριών).
Στις 19 Ιανουαρίου, ελήφθησαν (κάθε δημοσιογράφος σε ένα μεμονωμένο κυβερνητικό αυτοκίνητο με έναν υπόστεγο) σε συνέντευξη Τύπου από τον Mohammad Najib, τον ηγέτη του Αφγανιστάν, το όνομα του οποίου ήταν ο Najibullah μέχρι να τον αλλάξει για να τον κάνει λιγότερο θρησκευτικό για τους μπολσεβίκους φίλους του. Ο Najib δήλωσε ότι το Αφγανιστάν και η Σοβιετική Ένωση συμφώνησαν “κατ ‘αρχήν” σε ένα “ημερολόγιο για την απόσυρση” των σοβιετικών δυνάμεων.
Εκείνη την εποχή, ο ανταποκριτής του Reuters, ο οποίος ήταν ακόμα νέος στη Μόσχα, έφυγε από το δωμάτιο και έτρεξε στο ξενοδοχείο μας, όπου υπήρχε μια μηχανή Tex για όλους μας να στείλουμε τις ιστορίες μας στη Μόσχα. Κατέθεσε ένα δελτίο για την ανακοίνωση. Όταν οι υπόλοιποι από εμάς έκαναν την ειρηνική μας επιστροφή, χαιρετίσαμε με μηνύματα από τα γραφεία μας που απαιτούσαν να γνωρίζουμε το μεγάλο πρόβλημα για να τερματίσουμε τον πόλεμο στο Αφγανιστάν.
Έγραψα τις ιστορίες μας, οι οποίες επικεντρώθηκαν σε μια συνηθισμένη συνέντευξη Τύπου που δεν έδωσε πραγματικά νέα. Προσθέσαμε το καθένα ένα μήνυμα για να εξηγήσουμε γιατί η αναφορά του Reuters ήταν απλά ψευδής. Η συζήτηση για τη σοβιετική απομάκρυνση ήταν κοινή και πάντα ψευδής. Η ίδια η ιδέα ότι η κυβέρνηση των μαριονέτας στην Καμπούλ είχε κάτι να πει γι ‘αυτό ή είχε πάει σε σοβαρές συζητήσεις στο τέλος του πολέμου ήταν παράλογη. Το πιο καταδικασμένο σχόλιο προήλθε από τον δημοσιογράφο της Υπηρεσίας της Γαλλίας, ο οποίος είπε στους εκδότες του ότι η ιστορία του Reuters ήταν “σκατά. “Ο Σοβιετικός Στρατός αποσύρθηκε μόνο μέχρι τον Φεβρουάριο του 1989, περισσότερο από δύο χρόνια αργότερα, μετά το δικό του χρονοδιάγραμμα.
Μεγάλο μέρος της πρόσφατης κάλυψης της Ρωσίας και της Ουκρανίας μου θυμίζει ότι οι πληροφορίες του Αφγανιστάν το 1987. Το Κρεμλίνο δεν ήταν ποτέ, δεν ήταν τότε και δεν ενδιαφέρεται τώρα για διαπραγμάτευση ή συμβιβασμό. Κάτω από τον σοβιετικό κομμουνισμό και κάτω από τον Πούτιν, η διπλωματία είναι ένα παιχνίδι μηδενικού -άουτ, του οποίου ο μοναδικός στόχος είναι να αποκατασταθεί η ρωσική ηγεμονία στην Ανατολική Ευρώπη. Και όμως, για οποιονδήποτε λόγο, τα αμερικανικά μέσα μαζικής ενημέρωσης και οι διπλωμάτες στη χώρα φαίνονται τόσο ασυνείδητοι σήμερα όπως ήταν πάντα. Μετά τη σύνοδο κορυφής, ανακοίνωσαν από την αναπνοή ότι δεν υπήρχε ειρηνευτική συμφωνία από τη σύνοδο κορυφής, ακόμη και αν όλοι γνώριζαν ότι δεν υπήρχε συμφωνία για το τραπέζι και ότι δεν θα υπάρξει ποτέ.
Αλλά φυσικά, ο Πούτιν θέλει μια “συμφωνία” στην Ουκρανία. Είναι η ίδια συμφωνία που ήθελε από τότε που παραβίασε το διεθνές δίκαιο (όχι για πρώτη φορά) και εισέβαλε στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου 2022. Θέλει να επανασχεδιάσει τα όρια της Ουκρανίας για να του δώσει ακόμα περισσότερο έδαφος από ό, τι έχει ήδη καταλάβει και θέλει να είναι σίγουρος ότι η Ουκρανία παραμένει έξω από το ΝΑΤΟ και κάτω από τη Στρατιωτική της Μόσχας, όπως ο ίδιος έχει κάνει με το άλλο. τόλμησε να υποδείξει ότι θα μπορούσε να ενδιαφέρεται για την ένταξη στο ΝΑΤΟ. Η τελευταία του ανοησία ήταν να ζητήσει η Ρωσία να είναι μέρος οποιασδήποτε συμφωνίας ασφαλείας μεταπολεμικής ασφάλειας. Θέλει τους συμμάχους του ΝΑΤΟ να σταματήσουν να τον αντιμετωπίζουν ως εγκληματίες του πολέμου και ότι θεωρείται ίσος ηθοποιός στη διεθνή σκηνή με το ΝΑΤΟ και ιδιαίτερα τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ότι έλαβε, σε αφθονία, από το Trump στην Αλάσκα, ξεκινώντας από την τοποθεσία. Ο Trump κάλεσε τον Πούτιν στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη διάρκεια μιας περιόδου απαγόρευσης ταξιδιού προς και από τη Ρωσία, δίνοντας αμέσως στον ρωσικό δικτάτορα μια τεράστια νίκη των δημοσίων σχέσεων. Το έθεσε επίσης στη χώρα μόνο στη χώρα του ΝΑΤΟ, όπου δεν θέλει για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.
Όσον αφορά τις ειρηνευτικές συνομιλίες, ελέγξτε τους τίτλους της Ουκρανίας πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη σύνοδο κορυφής της Αλάσκας: οι Ρώσοι εντείνουν τη δολοφονία τους και την καταστροφή τους στην Ουκρανία με τη νέα αγριότητα και έχουν καταλάβει τόσες εκτάσεις στην ανατολική Ουκρανία όσο μπορούν. Κάθε τετραγωνική ίντσα αυτής της γης – και όσο περισσότερο το Κρεμλίνο δεν έχει ακόμη καταληφθεί – θα είναι μέρος οποιασδήποτε “συμφωνίας” που ο Πούτιν θα δεχτεί. Ο ίδιος ο Trump μίλησε για “ανταλλαγές γης” (όπως έκανε από την έναρξη του πολέμου, παρεμπιπτόντως) – μια παράλογη ιδέα εάν η ουκρανική γη θεωρείται ότι είναι η κυρίαρχη περιοχή της και ότι η ρωσική γη έχει κλαπεί.
Ο λαμπρός M. Gesen, ίσως η κύρια αρχή για τη δικτατορία, δημοσίευσε μια προσπάθεια στο Journal της Νέας Υόρκης. “”Αυτοκρατία: Κανόνες επιβίωσης“Λίγο μετά τις εκλογές του 2016.” Κανόνας N ° 2: Μην απορροφώνται από μικρά σημάδια κανονικότητας “, έγραψαν.
Ένας Αμερικανός πρόεδρος και ένας ρωσικός αρχηγός που κάθεται για να μιλήσει και να αναδυθεί με την πρόοδο στην πρόοδο φαίνεται αρκετά φυσιολογική, ίσως ενθαρρυντική όταν οι αμερικανικές ρωσικές σχέσεις ήταν ιστορικές κοίλες. Θυμηθείτε ότι προέρχονται από αυτούς τους δύο άνδρες, τα σχόλια δεν σημαίνουν τίποτα – ή, χειρότερα, να μας ρωτήσετε τι έδωσε ο Τράμπ στον Πούτιν με την ομιλία του σε ανταλλαγές γης.
Ο Andrew Rosenthal, πρώην δημοσιογράφος, αρχισυντάκτης -αρχηγός και αρθρογράφος, ήταν επικεφαλής του Γραφείου της Μόσχας για το Associated Press και τον αρχισυντάκτη και τον αρχισυντάκτη της σελίδας της συντακτικής σελίδας αργότερα για τους New York Times.
