Το άρθρο 5 της αμοιβαίας υπεράσπισης του ΝΑΤΟ, που αναφέρεται από την Ουάσινγκτον, συζητείται τη Δευτέρα στην ουκρανική εγγύηση ασφαλείας μεταξύ του προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump, του ομόλογου της Ουκρανίας Woldmeer Zelinski και των ευρωπαίων ηγετών. Αλλά το περιεχόμενο και η εφαρμογή τους είναι απαράδεκτα.
• Διαβάστε επίσης: Τι πρέπει να γνωρίζετε για τις ουκρανικές περιοχές της Ρωσίας
• Διαβάστε επίσης: Συνάντηση στην Ουάσινγκτον: Η Ρωσία δεν πρέπει να δοθεί “βραβείο” για πόλεμο στην Ουκρανία, ανακοίνωσε ο Zelanksky
• Διαβάστε επίσης: Ουκρανία: Τι γνωρίζουμε μετά τη σύνοδο κορυφής του Trump-Pultine
Ποια είναι η αναφορά των εγγυήσεων;
Κατά τη διάρκεια συνάντησης στην Αλάσκα (Ηνωμένες Πολιτείες) μεταξύ των Αμερικανών και των Ρώσων προέδρων “, καταφέραμε να αποκτήσουμε τα ακόλουθα προνόμια: ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να προσφέρουν παρόμοια προστασία του άρθρου 5, γεγονός που αποτελεί πραγματικό λόγο για την επιθυμία της Ουκρανίας του ΝΑΤΟ να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ”, δήλωσε η Ουκρανία την Κυριακή.
Σύμφωνα με τον Γάλλο Πρόεδρο Emmanuel Macron, οι Ευρωπαίοι κάτοικοι, οι οποίοι θα πρέπει να συναντήσουν τον κ. Trump στην Ουάσινγκτον τη Δευτέρα, να ρωτήσουν “σε ποιο βαθμό” θα συμπεριληφθούν στην εγγύηση ασφαλείας που προσφέρεται στο Κίεβο.
Τι είναι το άρθρο 5;
Το άρθρο 5 της συμφωνίας του Βόρειου Ατλαντικού, η ραχοκοκαλιά του ΝΑΤΟ, δηλώνει ότι οποιαδήποτε επίθεση σε ένα από τα μέλη της συμμαχίας θεωρείται επίθεση σε όλους. Κάθε κράτος πρέπει να “λάβει αμέσως (…) ως ενέργεια, στην οποία θεωρείται απαραίτητη, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης της ένοπλης δύναμης”.
Επομένως, δεν υπάρχει άμεση στρατιωτική δέσμευση. Η απάντηση μπορεί, για παράδειγμα, μπορεί να αποτελέσει τη μορφή υλικοτεχνικής υποστήριξης ή στρατιωτικού εξοπλισμού.
Πώς μπορούν να φαίνονται αυτές οι εγγυήσεις;
Η αδύνατη υπόσχεση της άμεσης στρατιωτικής δέσμευσης σε περίπτωση επανάληψης της εχθρότητας από τη Ρωσία και η μεγαλύτερη ασάφεια προς όφελος του Κιέβου είναι η μεγαλύτερη ασάφεια που θα βοηθήσει.
Η “εθελοντική συμμαχία” σχεδόν τριάντα τριάντα χωρών με επικεφαλής το Παρίσι και το Λονδίνο, με επικεφαλής το Παρίσι και το Λονδίνο, λέει ότι είναι έτοιμο να υποστηρίξει την Ουκρανία για να σταματήσει την αποκατάσταση των ομήρων.
Ο στρατιωτικός προγραμματισμός έχει γίνει από τον Φεβρουάριο. Σύμφωνα με διάφορες πηγές κοντά στο αρχείο, παρέχουν βοήθεια για την αναγέννηση του ουκρανικού στρατού, η οποία παρουσιάζεται ως η πρώτη εγγύηση ασφαλείας της χώρας. Αυτές περιλαμβάνουν αεροπορικούς πόρους για την προστασία του ουκρανικού ουρανού και της κυκλοφορίας στη Μαύρη Θάλασσα.
Σύμφωνα με τον Emanuel Macron, στο τέλος, οι “λίγοι χιλιάδες άνδρες” έχουν θεωρηθεί ως η ανάπτυξη γης στην Ουκρανία.
“Ο σκοπός αυτών των δυνάμεων δεν είναι να κρατήσει την πρώτη γραμμή ή να συμμετάσχει σε μια καυτή σύγκρουση, αλλά να υπογράψει αλληλεγγύη από στρατηγική άποψη”, δήλωσε την Κυριακή.
Το Ίδρυμα Carnegie Europe, ένας ερευνητής, Ram Muttas, ωστόσο, απαιτεί “να μην μεγιστοποιήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση” γύρω από το έργο.
Η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο ή οι χώρες της Βαλτικής εξέφρασαν τη διαθεσιμότητά τους τους τελευταίους μήνες. Οι ανεξάρτητοι ερευνητές παρατηρούν τον Stephen Audhand “, αλλά” εκείνοι που έχουν ένα μεγάλο τάγμα εδάφους στην Ευρώπη δεν θέλουν να πάνε, αυτή τη στιγμή η Βαρσοβία και το Βερολίνο δεν λένε “, παρατηρείται ανεξάρτητος ερευνητής Stephen Aderand.
Πολλές ευρωπαϊκές χώρες χρειάζονται την ύπαρξη αμερικανικού “backstop” ως προϋπόθεση για οποιαδήποτε δέσμευση.
Ο Audreland είπε: “Εκτός από τους Γάλλους”, δεν υπάρχουν πολλοί άνθρωποι στη Συμμαχία (Ατλαντικός) που γνωρίζουν τη στρατιωτική δράση χωρίς Αμερικανούς, ούτε καν αγγλικά. «
Για ποια απόδοση;
Οι εγγυήσεις ασφαλείας προσφέρονται ως μέσο αποφυγής της επανάληψης των συγκρούσεων. Το 2014 και το 2015, η συμφωνία μείον την Ουκρανία και τη Ρωσία βασίστηκε σε αυτήν.
Αλλά η ύπαρξή τους δεν προσφέρει πεποίθηση: η Ρωσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν επισήμως αποφασισμένοι να σέβονται την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας το 1994 για την επίσημη εγκατάλειψη των πυρηνικών όπλων. Αυτό “δεν λειτούργησε”, όταν έφτασε στην Ουάσινγκτον, δεν απέτυχε να θυμηθεί τον Wolodmeer Zelinsky.
Σύμφωνα με τον Stephen Audhand, “Η εγγύηση της ασφάλειας μιας χώρας σημαίνει, στο τέλος του τέλους, το ίδιο πράγμα: Εάν είναι απαραίτητο για να το σώσετε, να είστε έτοιμοι να πολεμήσετε”. “Και αυτό είναι κολλημένο για τους Ευρωπαίους”.
Για έναν ρωσικό εμπειρογνώμονα Dmitry Mink, “η Μόσχα δεν θα δεχτεί καμία σταθερή εγγύηση ασφαλείας για την Ουκρανία”, “η Ουάσιγκτον δεν είναι έτοιμη να δώσει ούτως ή άλλως”.
“Δεν υπάρχει καμία αξιόπιστη εγγύηση για την ασφάλεια της Ουκρανίας εκτός του ΝΑΤΟ”, δήλωσε ο X -Genes Klog, ερευνητής SWP του Γερμανικού Κέντρου.
Και να σταματήσει: “Ο Πούτιν δεν θα δεχτεί ποτέ κανένα τρόπο για τον πόλεμο που κάνει την Ουκρανία ελεύθερη και ενεργή.
